Bertrand HOUILLON, Candidat aux élections cantonales 2008 pour le canton de Chevreuse et pour le département des Yvelines

Monsieur le candidat aux cantonales ,

Je vous poste le même commentaire que j'ai posté ce jour à Mr Yves VANDEWALLE, candidat également, en espérant que ma question soit publiée sur son site de campagne.

"Quelle est votre position concernant l'implantation des antennes relais de téléphonie mobile? Etes-vous partisan de l'application du principe de précaution inscrit à notre constitution?

Quelles sont vos propositions pour allier progrès technologique et santé des français?"

Je vous remercie de votre réponse.

Écrit par : medjahed | 19.02.2008

Bonjour,

Votre question a retenu toute mon attention.

Etant élu municipal sur Magny-les-Hameaux, nous avons eu une discussion à ce sujet il y a un peu plus d’un an.
Il s’agissait d’autoriser le Maire à signer une convention avec l'opérateur Orange.

J’avais signalé pour ma part la très faible réception dans cette partie de la commune et je rappelais donc la nécessité de régler ce problème. En effet, aujourd’hui, ce moyen de communication, que ce soit chez les adultes ou les plus jeunes, est devenu un outil commun.

Des conseillers municipaux ont également fait part des inquiétudes des habitants sur ces implantations d’antennes et ont rappelé que :
* Les enjeux financiers sont considérables.
* Il y a un manque de transparence dans ce domaine et un lobbying très important des opérateurs (rappelez-vous du projet de loi d’un député UMP en 2006 qui voulait interdire le refus d’installation….).
* Les normes françaises fixent des limites bien plus hautes que d’autres pays qui nous entourent
* Il avait été question de voir appliquer le principe de précaution.

Au final, le Maire de Magny-les-Hameaux a négocié avec Orange pour un autre emplacement et la diminution de la puissance des émissions. Nous avons également décidé de faire prendre des mesures sur un relais de la commune, installé près d’un centre de loisirs.

Il existe une fondation santé et radiofréquences, créée en 2005, qui est chargée de faire des recherches sur ces sujets, mais avec un budget à moitié alloué par les opérateurs et fabricants… De ce fait l’indépendance de cette fondation me laisse perplexe sur les débouchés…
C’est un peu la même chose sur les recherches actuelles sur les OGM… principe de précaution, mais cultures en plein champs…

A mon avis, l’Etat devrait prendre ses responsabilités dans le cadre d’une indépendance de recherche totale sur tous les sujets d’évolution technologique et technique. Pour cela, il faudrait une recherche appuyée financièrement et humainement. Ce n’est pas le cas actuellement et nous le constatons à chaque intervention des « chercheurs » dans des manifestations régulières.

C’est aussi à l’Etat de fixer des normes, cohérentes avec ce qui se fait autour, par précaution justement (règles d’éloignement, normes d’émissions…).

Aujourd’hui, suite à votre interpellation, je regardais le site de la fondation ( http://www.sante-radiofrequences.org/)… et je constatais l’avancement des recherches en deux ans : il n’y a pas grand-chose. J’ai également lu les réponses aux questions qu’ils proposent. Je vous invite à les lire. J’ai aussi lu que ce ne sont pas toujours les émetteurs les plus proches qui créent le champ le plus important.

Si je suis conseiller général, j’inviterai les élus à agir de la même façon que sur Magny-les-Hameaux, avec, surtout un bilan des émissions sur le secteur avant toute action.
Je vous invite à poser cette question à votre député (Yves Vandewalle) et lui demander d’agir pour qu’une loi sur des normes cohérentes soit déposée. Sachant que tous les projets de loi en ce sens n’ont jamais aboutis jusqu’à présent...

Je reste disponible,

Cordialement,

Bertrand Houillon

Écrit par : Bertrand Houillon | 19.02.2008

Monsieur Houillon,

Merci de votre réponse. Celle de Mr Vandewalle est sur son site. Il ne dit pas s'il a co-signé la proposition de loi de Mme Kosiusko-Morizet (n°2491).

Concernant les émetteurs de téléphonie mobile, les risques ont amené les scientifiques internationaux indépendants à demander, d'une part un périmètre de sécurité et d'autre part une baisse de puissance à 0,6 V/m, ce qui est déjà réalisé dans un certain nombre de pays (et le téléphone fonctionne!).
Il est certain que plus les émetteurs sont proches, plus les risques pour la population riveraine augmentent (voir l'exposé des motifs de la proposition de loi ci-dessus), n'en déplaise à la Fondation santé radiofréquences.

"Contrairement à ce que ressassent tous les contempteurs du principe de précaution, d'Attali à Allègre en passant par la majorité des députés UMP, ce dernier n'est pas un "frein à l'initiative privée", ni une machine de guerre contre le progrès scientifique.
Ne pas attendre qu'un risque soit avéré pour prendre des précautions est au contraire une attitude tout simplement rationnelle. Et qui peut tout bêtement sauver des vies.
Le procès de l'hormone de croissance en fait l'éclatante et tragique démonstration. Du coup : chut..."
(Le Canard Enchaîné, 27/02/08)

Écrit par : medjahed | 01.03.2008

Bonjour,

Merci pour vos précisions. Ce débat est nécessaire et primordial.
Lorsque je vois l'évolution sur le domaine des OGM, avec les membres du gouvernement UMP qui disent tout et son contraire selon leur poste et les personnes auxquelles ils s'adresse, je suis inquiet.
J'ai bien cherché sur le site du député-maire-président du Parc - conseiller général sortant, je n'ai rien trouvé sur le sujet...
Mais Député de la majorité : est-il pour une recherche nationale indépendante?... soutient-il le principe de Fondation santé radiofréquences (organisme fondé par l'Etat mais financé par les fabricants de mobiles...)? Est-il de l'avis du ministre de l'agriculture (Michel Barnier) qui a annoncé le 5 février dernier, de nouvelles autorisations pour des cultures OGM en plein champs dès 2008 ? Est-il de l'avis du même ministre concernant le pesticide "Cruiser" autorisé alors qu'une étude est en cours concernant l'impact sur les abeilles notamment ?
Nous voyons bien où s'arrête le principe de précaution et l'action pour la protection de notre avenir pour la majorité UMP, face à l'intérêt économique... Je le déplore pour ma part.
A l'échelon départemental avec la majorité UMP, comme vous pourrez le remarquer dans ma rubrique des propositions où sur le site même du Conseil général : il y a beaucoup de paroles mais très peu d'actes pour la protection de notre avenir. Je le déplore également et je fais des propositions pour agir.

Cordialement,
Bertrand Houillon

Écrit par : Bertrand Houillon | 03.03.2008